中足联推争议政策！多1人留洋=多1名外援，漏洞多，恐成新U23政策

中足联日前推出一系列重磅举措意见，减少俱乐部梯队、取消强制设立女足，让俱乐部可以节省非常多的开支，但是对中国足球来说是好是坏目前还不清楚。与此同时还有另一项重磅政策，引

中足联日前推出一系列重磅举措意见，减少俱乐部梯队、取消强制设立女足，让俱乐部可以节省非常多的开支，但是对中国足球来说是好是坏目前还不清楚。与此同时还有另一项重磅政策，引发了整个足坛的讨论，那就是俱乐部输送到海外联赛的球员数量，将与注册外援数量挂钩，这相当于中足联是在鼓励俱乐部把球员送出去留洋。

从新赛季开始，哪家中超俱乐部能送球员去欧洲五大联赛英超、西甲、意甲、德甲、法甲，每送走1人，就能多注册1个外援！现行政策是全年累计注册外援不超6人，这意味着理论上可能出现注册7名外援俱乐部。当然注册外援数量与上场外援数量不是一个概念，不会对联赛公平性产生太大影响。其实中足联的这项措施初衷很好，鼓励俱乐部放行尖子球员留洋，同时用额外外援补偿球队实力损失。但这种做法是不是有些违背足球科学发展规律了呢？

目前来看俱乐部必须送往五大联赛一线队或梯队，才能享受到额外注册外援的奖励，但目前细则未明确是否要求出场时间。每送1人多1个外援注册名额，但比赛同时上场外援数仍保持5人，但未明确新增外援能否进大名单，这会影响到一场比赛是否会出现6名外援同时进入比赛名单的情况。这次的政策对那些青训大户，尤其是有相当出色的年轻球员的俱乐部有利，但是球员是否真的想要留洋呢？

这政策看着诱人，但是实际操作起来可能会有很多漏洞，豪门俱乐部完全可以砸钱和五大联赛球队合作，把梯队小球员租借出去，球员不用出国，挂个名就能换外援名额。西班牙、葡萄牙低级别联赛有很多中资俱乐部，政策一旦执行，他们完全可以接收中国球员，不管这些球员是否有能力在这些球队出场，这相当于出口转内销的又一案例。

退一步说，如果政策足够严谨，确实能够帮助国内球员到五大联赛留洋，但是目前中超有潜力冲击五大联赛的球员屈指可数，王钰栋、蒯纪闻、刘诚宇等U20国脚，可能只有王钰栋有实力登陆五大联赛，而且还只能是替补轮换角色，其他人想直接踢五大联赛难度极大，大概率只能从梯队或低级别起步。中足联这政策初衷绝对是好的，但中国足球历史上有太多的违背足球发展规律的政策，最后被证明是完全失败的，例如之前著名的U23政策，所以这一政策还是需要谨慎。

相关阅读：足球中足联争议政策中超联赛